Noc, která začala drony a skončila raketami na záchranáře

Ruské ministerstvo obrany označilo útok za odvetu za ukrajinský zásah ruských vojenských letišť a tvrdilo, že cílilo výhradně na vojenské objekty, sklady zbraní a opravárenské kapacity. Realita v ulicích Kyjeva vypadala jinak. Podle agentury AP si celý útok vyžádal nejméně šest mrtvých a kolem osmdesáti zraněných napříč zasaženými oblastmi. V samotném Kyjevě hlásil Ukrajinský Červený kříž tři zabité záchranáře a 23 zraněných, z toho 14 příslušníků záchranných složek.

Právě mechanika opakovaného úderu je na celém útoku nejbrutálnější. První vlna zasáhla obytnou zástavbu. Záchranáři dorazili, začali prohledávat trosky a v tu chvíli dopadla další střela na totéž místo. Přesný minutový rozestup mezi oběma zásahy veřejné zdroje neuvádějí, ale šlo jednoznačně o řád minut, nikoli hodin. Taktika dvojitého úderu, kdy druhá salva cílí na záchranáře reagující na první zásah, je dokumentována z řady konfliktů a mezinárodní humanitární právo ji výslovně zakazuje.

Summit, který se stal svědkem

Načasování útoku je těžké považovat za náhodu. Kyjev 6. června hostil III. Mezinárodní summit měst a regionů, akci, na které vystoupili ukrajinský prezident Zelenskyj, premiér Šmyhal i šéf prezidentské kanceláře Jermak. Podle ukrajinské vlády se summitu zúčastnilo přes sto zahraničních delegací. Vicepremiér Kuleba na summitu přímo řekl, že zahraniční hosté se v noci stali osobními svědky ruského ostřelování.

Summit byl veřejně ohlášenou událostí. Rusko o něm vědělo. A přesto, nebo právě proto, Kyjev zažil jednu z nejtvrdších nočních válek. Přímý důkaz, že Moskva cílila na diplomaty, neexistuje. Ale politický signál je zřejmý: ani přítomnost zástupců desítek zemí nezabrání Rusku v útoku na ukrajinskou metropoli. Více než dva tisíce kyjevských domácností zůstaly po útoku bez elektřiny, což delegátům summitu ukázalo nejen zvuk sirén, ale i každodenní důsledky ruské agrese.

Český postoj: podpora Ukrajiny a tlak na sankce

Zda mezi fyzicky přítomnými delegacemi na summitu byli i čeští zástupci, veřejně dostupné zdroje přímo nepotvrzují. Česká diplomatická reakce v širším červnovém rámci ale byla jednoznačná. Ministr zahraničí Jan Lipavský se 13. června sešel se svým ukrajinským protějškem Andrijem Sybigou. Oba odsoudili pokračující ruský teror drony a raketami proti ukrajinským městům a řešili další českou i evropskou podporu Ukrajiny. Česko se zároveň postavilo za přijetí 18. sankčního balíku EU namířeného proti Rusku.

Lipavský se Sybiha zároveň hovořili o pokračování mírového procesu s jasnou podmínkou, že jednání musí jít ruku v ruce s tlakem na Moskvu. Dvě kola přímých americko-ruských rozhovorů, která útok předcházela, nepřinesla žádný průlom. Kreml neustoupil ze svých požadavků.

Co útok mění v diplomatické rovině

Paradoxně právě brutalita nočního útoku posílila ukrajinský argument. Delegáti, kteří přijeli jednat o obnově infrastruktury a regionálním rozvoji, si na vlastní kůži zažili, proč Ukrajina tak naléhavě vyžaduje protivzdušnou obranu. Žádný briefing ani prezentace nemůže nahradit zvuk výbuchu za oknem hotelového pokoje.

Konkrétní nové bezpečnostní protokoly pro budoucí akce na Ukrajině veřejné zdroje bezprostředně po útoku nezmiňují. Dá se ale čekat, že příští mezinárodní setkání v Kyjevě budou provázet přísnější opatření a zároveň silnější politická vůle účastníků tlačit na ukončení konfliktu. Stáhnout se by totiž znamenalo dát Moskvě přesně to, co útokem signalizovala: že zastrašování funguje.

Tři záchranáři, kteří v Solomjanském rajonu zahynuli při druhém úderu, se do žádného summitového prohlášení nedostali. Jejich smrt ale řekla víc než kterýkoli diplomatický dokument.

Stroje pro firemní prostředí se vyrábějí podle jiné logiky než spotřební řada určená pro koncové uživatele. Mají odolnější konstrukce, často z hořčíkových slitin nebo hliníku, kvalitnější klávesnice a komponenty testované na dlouhodobý provoz. Když firma takový kus po třech letech vyřadí kvůli leasingovému cyklu, technicky má před sebou ještě roky služby. Právě tady dává repasovaný notebook smysl, protože nejde o šrot, ale o promyšleně konstruovanou techniku.

Proč použitý notebook nemusí být riziko

Ojetá auta z firem lidé nakupují běžně a bez předsudků. Kolem ojetých počítačů ale koluje stále řada polopravd, kterým se věnují mýty a fakta o repasovaných počítačích. Seriózní repase znamená vyčištění, výměnu opotřebovaných dílů a otestování baterie i disku. Použitý notebook po kvalitní repasi zpravidla prochází individuální kontrolou jednotlivých komponent. Stroje značek jako HP EliteBook nebo Lenovo ThinkPad běžně slouží více jak deset let.

Notebook do práce, kanceláře i pro studenta

Pro práci z domova, účetnictví či videohovory není potřeba herní hardware. Důležitější je stabilita, dostatek paměti a rychlý SSD disk. Spolehlivý notebook do práce navíc bývá lépe vybavený porty. Malé firmy a živnostníci díky kvalitní technice za zlomek ceny udrží provozní výdaje pod kontrolou. Notebook do kanceláře od osvědčených značek se snadno čistí, rozšiřuje i opravuje, protože komponenty bývají dobře přístupné a snadno vyměnitelné. Právě to je jeden z důvodů oblíbenosti modelů Dell Latitude. Stejně dobře poslouží notebook pro studenta, který potřebuje, aby mu baterie vydržela celý den.

Jakou roli hraje záruka a ekologie

Kvalitní prodejci poskytují na svá zařízení záruku, takže zákazník není odkázán jen na vlastní štěstí. K tomu se přidává ekologický rozměr, protože prodloužení životnosti elektroniky šetří suroviny i snižuje emise. Kdo hledá konkrétní repasované notebooky, může porovnat firemní modely podle parametrů i stavu. Je fér zmínit i určitá omezení. Baterie nemusí dosahovat původní kapacity a nejnovější grafické funkce zde nehledejte. Pro většinu běžných uživatelů však tyto rozdíly nemají zásadní vliv na každodenní práci.

Proč se repasovaný notebook vyplatí zvážit

Repasovaná technika dnes není nouzovým řešením, ale uvážlivou volbou. Spojuje rozumnou cenu, prověřenou kvalitu firemních strojů a šetrnost k přírodě. Pro studenty, domácnosti i malé firmy představuje použitý notebook plnohodnotnou alternativu k novým modelům.

Byt jako továrna na podvodné hovory

Podle soudních dokumentů citovaných singapurskou stanicí CNA celá operace začala nenápadně. Chong, sedmadvacetiletý Malajsijec, byl naverbován přes Telegram uživatelem vystupujícím pod přezdívkou „NASA“. Dostal jasné zadání: pronajmout byt v Singapuru, zajistit internet o rychlosti minimálně 1 Gb/s, vyměnit zámky, nainstalovat kamery u vstupů a připravit racky pro VoIP GSM vstupní zařízení.

Plán počítal s dvaceti jednotkami. Chong stihl nainstalovat devět, než přišla razie 17. dubna 2025. I tak stačily k devastujícímu výkonu. Zařízení přijímala vzdáleně spouštěné automatické hlasové zprávy, takzvané robotické hovory vydávající se za singapurské úřady nebo finanční instituce, a přes místní SIM karty je pouštěla do singapurské mobilní sítě. Na displeji oběti se hovor jevil jako lokální, bez mezinárodního prefixu. Žádný klasický spoofing, žádné podvržené číslo. Skutečná singapurská SIM v skutečném singapurském zařízení.

Anatomie šestnácti hovorů za sekundu

Čísla ze soudního spisu umožňují dopočítat výkon infrastruktury. Padesát tisíc hovorových relací za padesát minut znamená tisíc relací za minutu. Při devíti zařízeních vychází přibližně 111 relací za minutu na jedno zařízení. Nešlo o padesát tisíc dlouhých lidských konverzací, šlo o automatizované vytáčení, kde většina pokusů skončila po několika sekundách. Ty, které prošly, předávaly oběť živému podvodníkovi v další vrstvě schématu, který ji zpracovával klasickým sociálně-inženýrským scénářem.

Architektura měla několik vrstev:

• Organizátoři – podle soudu pravděpodobně na Tchaj-wanu, vzdáleně řídili provoz.
• SIM pool – zřejmě v Malajsii, vybíral vhodné SIM karty podle sítě a ceny.
• Gateway v bytě – devět jednotek v Chai Chee předávalo hovory do singapurské sítě.
• Podvodníci v další vrstvě – zpracovávali oběti, které zvedly telefon.

Chong figuroval jako instalační článek. Přebíral singapurské registrované SIM karty a doručoval je neznámým lidem v Malajsii. Zálohu dostal ve výši 700 USDT. Skutečně děsivý není počet zařízení, ale poměr mezi levnou, dočasnou infrastrukturou a škodou, kterou dokáže během dnů způsobit.

Rozsudek a otevřené konce

Chong byl zadržen 28. června 2025 v malajsijském Johor Bahru a o dva dny později předán singapurské policii. Dne 2. dubna 2026 ho Státní soudy odsoudily k 5 letům a třem měsícům vězení a pokutě 895 singapurských dolarů. Podvodné hovory probíhaly mezi 4. a 16. dubnem 2025, tedy dvanáct dní, během nichž oběti přišly o více než 1,6 milionu SGD.

Organizátoři syndikátu veřejně identifikováni nebyli. Soudní dokumenty je označují jako pravděpodobně tchajwanské a operující mimo singapurskou jurisdikci. Starší vyšetřovací materiály CNA Insider popisují, že u podobných struktur se po zadržení nižších článků stopa často přeruší, vyšší vrstvy operují z jiných zemí a komunikují výhradně přes šifrované kanály.

Česko: stejná logika, menší měřítko

Podobná infrastruktura už byla fyzicky odhalena i na českém území. V listopadu 2025 Policie ČR popsala případ osmnáctiletého cizince, který nainstaloval dva SIM boxy v hotelovém pokoji v Ostravě. Zařízení umožňovala automatické přesměrování hovorů a zpráv a sloužila k bankovnímu podvodu. Ve druhém případě ze stejného měsíce policie zadržela muže, který v hotelech obsluhoval SIM box se stovkami SIM karet a střídal lokace, aby ztížil detekci.

Český telekomunikační úřad uvádí, že regulační opatření vedou k blokování jednotek milionů podvodných pokusů o volání měsíčně. V dubnu 2025 Vodafone, T-Mobile a O2 oznámily společné obousměrné ověřování hovorů mezi sítěmi. Zároveň ale ČTÚ výslovně upozorňuje, že poskytovatelé mají velmi omezené možnosti ověřit, zda číslo předávané mezi sítěmi není podvržené.

Co z toho plyne pro každého, kdo zvedne telefon

Singapurský případ ukazuje, že zobrazené číslo na displeji dnes není důkaz ničeho. Hovor z místní SIM v místním zařízení je technicky nerozlišitelný od legitimního hovoru, a přesně na tom syndikáty staví. Policie ČR i NÚKIB opakovaně zdůrazňují jednoduché pravidlo: žádná banka, policie ani úřad po telefonu nikdy nepožádá o převod peněz na „bezpečný účet“, o přihlašovací údaje, PINy nebo vzdálený přístup do zařízení. Při jakémkoli podezření hovor ukončete a volejte zpět na oficiální číslo z webu instituce.

Chong Wei Hao dostal pět let vězení. Devět zařízení v pronajatém bytě za dvanáct dní způsobilo škodu, na jejíž splacení by průměrný Singapurec pracoval desítky let. Organizátoři, kteří ho najali přes Telegram, zůstávají na svobodě.

Co přesně Palantir za týden našel

Čísla, která Met zveřejnila, nejsou jen o korupci v klasickém slova smyslu. Rozpadají se do několika kategorií:

• 98 policistů posuzovaných pro pochybení nebo hrubé pochybení, kteří manipulovali se systémem rozpisu směn k osobnímu či finančnímu prospěchu.
• Přibližně 500 preventivních upozornění u dalších zaměstnanců ve stejném směnovém systému.
• 42 seniorních vedoucích prověřovaných kvůli závažnému porušování pravidel hybridní práce.
• 12 policistů vyšetřovaných pro hrubé pochybení kvůli neohlášenému členství ve svobodném zednářství. To samo o sobě není trestné, ale od prosince 2025 jde o deklarovatelnou asociaci, jejíž zatajení vyvolává pochybnosti o nestrannosti.
• Dvě zatčení a dvě oznámení o vyšetřování v samostatné větvi závažné kriminality. Met jmenuje zneužití pravomoci k sexuálním účelům, podvody, sexuální napadení a zneužití policejních systémů. Další zatčení mají následovat.

Klíčové je, co Met sama zdůraznila: veškerá data, která systém analyzoval, sbor již legálně držel. Automatizace podle oficiálního vyjádření „podporuje analýzu a práci s informacemi, ale nenahrazuje profesní úsudek“. Žádný algoritmus nikoho neodsoudil. Označil vzorce a lidé rozhodují dál.

Proč to trvalo tak dlouho bez AI

Met není sbor, který by problémy ignoroval. Od března 2023 běžela operace Assure zaměřená na propojování rozptýlených informací o pochybeních. Za 18 měsíců vedla k 96 odchodům po odebrání bezpečnostní prověrky. Širší čistka posledních tří let přesáhla 1 500 odchodů zaměstnanců a policistů, kteří nesplňovali standardy.

Jenže ruční vyhodnocování naráží na fyzický limit. Data o směnách žijí v jednom systému, přístupy do databází v jiném, personální deklarace ve třetím. Člověk dokáže sledovat jednu stopu. Palantir, firma, která od roku 2003 staví platformy pro sjednocení roztříštěných dat, dokáže projít miliony záznamů a hledat korelace, které by analytik objevil za měsíce, pokud vůbec.

Výsledek pilotu mluví jasně: jeden týden versus osmnáct měsíců. A to ještě nejde o konečný verdikt, jde teprve o prvotní signály k prověření.

Proč veřejnost AI přesto nevěří

Průzkum Pew Research z dubna 2025 ukázal, že 43 % dospělých Američanů čeká od AI spíše osobní škodu než přínos. Dvě třetiny mají silné obavy z nepřesných informací. KPMG uvádí, že AI akceptuje nebo schvaluje jen 54 % respondentů, přičemž přínosy přehlušuje vnímaná hrozba.

Obavy nejsou iracionální. Bias, chyby, zneužití dat, nahrazování lidského úsudku, to jsou reálná rizika. Ale londýnský pilot ukazuje specifický scénář, kde se rovnice obrací: AI nesleduje občany, sleduje instituci zevnitř. Nerozhoduje o trestu, třídí podněty. A její výstupy míří proti těm, kdo mají moc, ne proti těm, kdo ji nemají. Právě takové nasazení může paradoxně důvěru v technologii budovat, protože slouží veřejnému zájmu viditelným způsobem.

Pojistky proti zneužití

Palantir ve svém dokumentu o ochraně soukromí popisuje vrstvu technických záruk: auditní logy, které nelze zpětně mazat, přístupy omezené podle role a účelu, šifrování citlivých polí, kontrolní body vyžadující zdůvodnění před každou citlivou akcí a automatické zásady mazání. Jde o deklaraci výrobce, ne o automatickou garanci praxe u každého zákazníka. Ale v kombinaci s institucionální pojistkou Met, tedy lidským přezkumem každého signálu, vzniká dvojitá brzda.

Pro srovnání: britský NHS používá Palantir pro řízení zdravotní péče a výslovně uvádí, že firma nemůže data komercializovat ani na nich trénovat vlastní modely. Stát si správu dat vyjednává smluvně, ne slepou důvěrou.

Mohl by podobný systém fungovat v Česku?

Policie ČR má od roku 2025 vlastní Oddělení digitalizace a umělé inteligence a interní pokyn policejního prezidenta o využívání AI. Připravuje hodnocení dopadů na lidská práva. Národní strategie AI 2030 počítá s rozšířením technologie ve veřejné správě a vládní průvodce z dubna 2026 opakuje princip: AI má lidský úsudek doplňovat, nikoli nahrazovat.

Veřejně popsaný interní protikorupční pilot srovnatelný s londýnským v českém prostředí zatím neexistuje. Politická vůle pro AI ve státní správě je doložitelná, vůle pro represivní interní monitoring dosud veřejně formulována nebyla. Technicky nic nebrání nasazení podobného nástroje kdekoli, kde instituce drží velké objemy strukturovaných dat a čelí tlaku na auditovatelnost. Politicky je průchodnost podmíněna jasnými pravidly přístupu a nezávislým dohledem.

Londýnský pilot nepředstavuje utopii ani dystopii. Představuje moment, kdy instituce s chronickým problémem důvěry sáhla po nástroji, který jí za sedm dní ukázal víc než roky interních kontrol. Co s tím udělá a kdo bude hlídat, že stejný nástroj nezamíří jinam, rozhodne o tom, zda se z pilotu stane standard.

Když se ohlédneš zpět — co tě přivedlo k prvním experimentům s AI nástroji v každodenní práci v GR8 Tech?

„Ještě před osmi měsíci jsem byl k AI nástrojům pro programování dost skeptický. Vnímal jsem je jen jako pokročilejší autocomplete a nevěřil jsem, že zkušení vývojáři něco takového potřebují. Navíc se mi nechtělo platit za něco, co — jak jsem si myslel — nepřinese reálnou hodnotu. Zlom přišel ve chvíli, kdy jsme se rozhodli AI nástroje v GR8 Tech skutečně otestovat. Kvůli PCI DSS jsme nemohli používat libovolná veřejná řešení — potřebovali jsme enterprise nástroj, který nevyžaduje dodatečnou infrastrukturu. Tak jsme se dostali k Amazon Q Developer. V té době jsem byl zahlcený code review a nainstaloval jsem ho spíš z nutnosti než ze zvědavosti. Ze začátku to dopadalo přesně podle očekávání — review bez znalosti doménového kontextu často končilo komentářem typu ‚Looks good to me‘. Co mě ale překvapilo, byla schopnost asistenta pracovat s nástroji jako glab konzole a fungovat poměrně autonomně. Místo toho, abych to zavrhl, jsem se rozhodl naučit se s tím pracovat správně.“

Kdy sis uvědomil, že AI může být skutečným partnerem ve vývoji, a ne jen nástrojem na zvýšení produktivity?

„Přicházelo to postupně. AI začala navrhovat lepší názvy metod, upozorňovat na null reference a generovat testy, které by mě samotného nenapadly. Skutečný zlom přišel s prací založenou na specifikaci pomocí Amazon Kiro. Popisoval jsem problém a AI navrhla přístup, vytvořila návrh architektury a po doladění vygenerovala i technickou dokumentaci. Bylo to jako strukturovaná diskuse o architektuře. Když jsme se shodli, dokázala připravit i detailní plán implementace krok za krokem. Tehdy mi došlo, že se něco zásadního změnilo. Nejde o nahrazování vývojářů — jde o spolupráci. Jsou momenty frustrace, ale i chvíle, kdy máš opravdu pocit, že pracuješ s partnerem.“

Často mluvíš o přístupu „fail fast“ — jak v tom AI pomáhá?

„Fail fast znamená rychle ověřit nápady, než do nich investujeme větší množství zdrojů. V rané fázi architektonických rozhodnutí je těžké odhadnout dopady — a tady je AI hodně užitečná. Proof of concept nemusí být dokonalý, hlavní je, aby fungoval. Nedávno jsem chtěl ověřit, jestli nová cache strategie zlepší odezvu API. Místo několika dní práce jsem požádal AI o rychlý prototyp. Za půl hodiny jsem měl funkční řešení, které jasně ukázalo zlepšení výkonu. Díky tomu jsme mohli pokračovat s větší jistotou. AI jednoduše snižuje cenu experimentování.“

Mnoho inženýrů naráží na „prázdnou stránku“ při startu nového projektu — změnila to AI?

„Rozhodně. Začátek projektu bývá vyčerpávající kvůli všem těm věcem okolo: logging, metriky, health checky, autorizace, kontejnerizace, konfigurace databáze. Než to všechno připravíš, jsi unavený. Dřív pomáhaly šablony, ale rychle zastarávají. AI tenhle problém výrazně zmírňuje. To, co dřív trvalo dvě až tři hodiny, teď zvládnu za 15–20 minut. AI vygeneruje základ logování, autorizace, konfiguraci kontejnerů i práci s databází — a já se můžu soustředit na byznys logiku. Výrazně to omezuje prokrastinaci a pomáhá rychleji se dostat do pracovního flow.“

Při tolika AI nástrojích — jak si vybíráš ten správný přístup?

„V zásadě jde o volbu mezi agenty integrovanými v IDE a samostatnými nástroji. Preferuji ty integrované — vidím, co generují, a můžu hned kontrolovat diffy. V GR8 Tech jsem pracoval hlavně s Amazon Kiro a VS Code s Copilotem. Obvykle mám jedno okno s ‚monologem‘ AI a druhé s diffy souborů. Když něco nefunguje, proces zastavím, upravím prompt a začnu znovu. Jedno důležité pravidlo: vždy používat verzování. Začínat z čistého Git stavu a commitovat změny před spuštěním AI. Dává to jistotu i pohodlí při iteraci.“

Jak důležitá je práce s kontextem u větších systémů?

„Zásadní. Příliš mnoho kontextu — model ztrácí fokus. Příliš málo — nepochopí zadání. Velké monorepo se stovkami tisíc řádků kódu jsou pro AI stále výzva. U systému s více než 250 tisíci LOC a mnoha závislostmi jsem nedokázal získat smysluplné výsledky. Naopak v menších, dobře vymezených částech nebo u greenfield projektů funguje AI velmi dobře. Pracuji s menšími úseky, jasně určím, které soubory lze upravovat, začínám od high-level architektury a postupně jdu do detailu. Používám i sady pravidel pro zachování konzistence. AI potřebuje jasné hranice — myšlenky nám číst neumí.“

Jak vypadá spolupráce, když AI udělá chybu?

„AI má problém se složitější byznys logikou, optimalizací výkonu a edge case scénáři. Jednou vygenerovala SQL dotaz, který vypadal správně, ale byl neefektivní — načítal data v cyklu místo použití joinů. Když jsem vysvětlil rozdíl mezi očekávaným a skutečným chováním, opravila to na jednu optimalizovanou verzi. Při debugování jasně popisuji problém, přikládám stack trace, vysvětluji očekávání a kriticky hodnotím návrhy. A důležitá věc — AI si nepamatuje kontext trvale, takže klíčové poznatky se vyplatí dokumentovat a znovu používat.“

Jak hodnotíš silné stránky a limity AI z pohledu kvality a testování?

„AI je skvělá v dodržování existujících vzorců. Hlídá konzistenci pojmenování, používá standardní přístup k práci s výjimkami a generuje solidní unit testy včetně mocků a edge case scénářů. Ale správnost byznys logiky, bezpečnost, výkon a architektonická rozhodnutí zůstávají na člověku. AI má také problém s integračními testy a komplexními end-to-end scénáři, protože vyžadují hlubší porozumění systému.“

Náklady a bezpečnost jsou v enterprise prostředí zásadní — jak k tomu přistupujete v GR8 Tech?

„ROI je poměrně jasné — měsíční předplatné AI často stojí méně než několik hodin práce vývojáře, zatímco přínos na produktivitě je znatelný. Největší výzvou je ale bezpečnost dat. Pro firmu v režimu PCI DSS, jako je GR8 Tech, nepřipadá v úvahu posílat vlastní kód na veřejné servery. Proto jsou enterprise nástroje s garantovanou ochranou dat nutností. Jsou dražší, ale odpovědný přístup to vyžaduje.“

Na závěr — jak by měly týmy AI zavádět do své inženýrské kultury?

„Je to spíš kulturní než technologická změna. Má smysl začít s menší pilotní skupinou motivovaných vývojářů, nastavit jasná pravidla pro práci s prompty a citlivými daty a brát AI jako juniorního developera — rychlého, technicky zdatného, ale bez znalosti domény. Code review by se měly víc soustředit na architekturu a byznys logiku než na syntaxi. Důležité je sdílet zkušenosti — jak úspěchy, tak slepé uličky. AI eliminuje rutinní práci a dává inženýrům prostor soustředit se na řešení složitějších problémů.“

V GR8 Tech není AI vnímána jako zkratka ani náhrada, ale jako zesilovač schopností. V kombinaci s odpovědným přístupem k architektuře a kritickým myšlením urychluje experimentování, omezuje každodenní tření a vytváří prostor pro informovanější technická rozhodnutí. Jak ukazuje zkušenost Mykoly, skutečná hodnota nespočívá v tom psát méně kódu — ale v rychlejším ověřování nápadů, jistější iteraci a smysluplném využívání AI jako nástroje, který posiluje pevné inženýrské základy.

1. Gesto dvojitého poklepání

Nové funkce Apple Watch včetně modelu Apple Watch 10 umožňují ovládat hodinky jednoduchým dvojitým poklepáním prstu, což oceníte při nošení rukavic nebo při rychlém ovládání bez dotyku displeje.

2. Přesné hledání iPhonu

Díky integrovanému čipu U2 můžete pomocí hodinek přesně lokalizovat svůj iPhone, i když je v tichém režimu. Tato funkce je dostupná i na starších modelech, ale u Apple Watch Series 10 je ještě rychlejší a přesnější.

3. Stmívatelné ciferníky

Personalizace ciferníku je základ, ale věděli jste, že můžete nastavit i automatické stmívání ciferníku podle denní doby? Díky tomu šetříte baterii a displej vás neoslňuje v noci.

4. Zdravotní upozornění

Kromě základního měření tepu umí hodinky sledovat i méně známé parametry, jako je VO2 max, nebo upozornit na nepravidelný srdeční rytmus či pád.

5. Ovládání hudby a AirPods

Hodinky umožňují kompletní ovládání hudby a přepínání režimů u sluchátek AirPods, aniž byste museli sahat po telefonu.

6. Rychlé odpovědi a diktování textu

Díky výkonnému čipu zvládají chytré hodinky Apple Watch rychlé diktování zpráv a odpovědí, což výrazně urychlí komunikaci.

7. Režim nízké spotřeby energie

Pokud potřebujete prodloužit výdrž baterie, můžete aktivovat speciální režim, který omezuje některé funkce, ale hodinky zůstanou plně funkční.

8. Monitorování duševního zdraví

Nové aplikace a funkce sledují vaši náladu, stres a nabízejí dechová cvičení pro lepší psychickou pohodu.

9. Přizpůsobitelné řemínky na Apple Watch

Výměna a přizpůsobení pásku na Apple Watch je snadné a umožňuje sladit hodinky s vaším stylem nebo aktivitou.

10. Offline Siri a rychlejší reakce

S novým čipem S9 v Apple Watch Series 10 Siri funguje přímo na hodinkách, bez nutnosti připojení k internetu, což zrychluje reakce a zvyšuje soukromí.

TIP: Jak vybrat správný pásek na Apple Watch

Při výběru pásku na Apple Watch myslete nejen na vzhled, ale i na materiál a způsob zapínání. Pro sportovní aktivity jsou ideální silikonové pásky, zatímco pro formálnější příležitosti můžete zvolit kožený nebo kovový řemínek. Správný pásek výrazně zvýší komfort nošení a celkový dojem z hodinek.

Díky těmto méně známým Apple Watch funkcím získáte z vašich hodinek mnohem více než jen běžné notifikace. Ať už vlastníte nejnovější Apple Watch Series 10 nebo starší model, objevte jejich skryté možnosti a posuňte své používání na novou úroveň.

Co je „ztráta dat“?

Ztráta dat zahrnuje jakoukoliv situaci, kdy dojde k nechtěnému smazání, poškození, nebo nedostupnosti dat. Mnozí z nás už zažili nepříjemný okamžik, kdy soubor, na kterém pracovali celé hodiny, náhle zmizel nebo se stal nečitelným. Příčiny ztráty dat jsou různé – od selhání pevného disku či jiného úložného zařízení, přes útoky škodlivého softwaru, až po náhodné smazání souborů uživatelem, nebo selhání software.

Nejprve zachovejte klid

Pokud se vám tento problém stane, nejdůležitější je zachovat chladnou hlavu. Unáhlené kroky mohou situaci zhoršit a definitivně znemožnit obnovení dat.

Počítač nerestartujte, pouze ho vypněte

Obvyklá oprava ve stylu „vypnout a zapnout“ není na místě. Pokud se soubor neotevře, systém se zasekne nebo se při spuštění na monitoru zobrazí chyba typu „missing operating system“, vypněte počítač – i kdyby to mělo být natvrdo, respektive tlačítkem napájení nebo vytažením ze zásuvky. Jakékoliv amatérské pokusy o obnovu dat mohou výrazně snížit šanci na jejich úspěšné obnovení.

Svěřte zařízení odborníkům

Na obnovu dat se specializují profesionálové, kteří disponují odbornými znalostmi a používají pokročilé nástroje a technologie. Poškozené zařízení svěřte odborníkům, kteří s vámi vyplní protokol obsahující podrobnosti o tom, jak ke ztrátě dat došlo a jaká data potřebujete zachránit. Čím přesnější popis poskytnete, tím lépe se určí vhodný postup obnovy. V České republice se obnovou dat zabývá například společnost DataRecovery, jejíž historie sahá až do roku 1991.  

Prevence je lepší než řešení problému

I když je šance na obnovu dat často vysoká, prevence je vždy výhodnější. Investice do preventivních opatření, jako jsou zálohovací software, externí disky nebo cloudová úložiště, jsou obvykle nižší než náklady spojené s obnovou dat.

Navíc v podnikatelském prostředí může ztráta dat znamenat značné finanční ztráty, zpomalení činnosti nebo poškození pověsti firmy. Proto je klíčové pravidelně zálohovat data, používat spolehlivý antivirový software, aktualizovat operační systémy a zacházet s úložnými zařízeními opatrně.

Na MediaOutlet.cz najdete více než 1 600 různých typů náhradních baterií pro notebooky od více než 20 předních výrobců, jako jsou Acer, Apple, Dell, HP, Lenovo, Samsung, Asus nebo MSI. Díky tomu máte jistotu, že si vyberete baterii přesně pro svůj model. Každý produkt obsahuje podrobný popis, aby byl výběr co nejjednodušší a riziko špatného nákupu minimální.

Kvalita na prvním místě

Všechny baterie dostupné na MediaOutlet.cz byly navrženy v EU a odpovídají nejpřísnějším bezpečnostním standardům. Díky integrovanému tepelnému spínači jsou chráněny před přehřátím, přebitím i zkratem. Zákazníci tak získávají produkt, který je nejen kompatibilní s jejich notebookem, ale také bezpečný a spolehlivý.

Další výhodou těchto baterií je dlouhá životnost. Každý model nabízí vysoký počet nabíjecích cyklů, což znamená, že vám vydrží sloužit déle než běžné alternativy. Ať už svůj notebook využíváte pro práci, studium nebo zábavu, MediaOutlet.cz vám poskytne řešení, na které se můžete spolehnout.

Široká nabídka za dostupné ceny

MediaOutlet.cz není pouze místem pro nákup náhradních baterií. V kategorii informatika najdete také další příslušenství, jako jsou:

• Nabíječky a auto nabíječky
• LCD displeje a náhradní kryty
• Propojovací kabely a adaptéry
• Myši, brašny a pouzdra

Všechny produkty jsou dostupné za příznivé ceny, a to bez ohledu na výši objednávky nebo historii nákupů. Na MediaOutlet.cz tedy může výhodně nakupovat každý – od příležitostných zákazníků až po firmy, které potřebují řešit vybavení svých zaměstnanců.

Rychlost a spolehlivost

Jednou z hlavních předností MediaOutlet.cz je rychlost. Drtivá většina produktů je skladem, což umožňuje jejich okamžitou expedici. Zákazníci oceňují také širokou škálu platebních možností a ochotnou zákaznickou podporu, která vám pomůže s jakýmkoli dotazem.

Přesvědčte se sami

Pokud hledáte náhradní baterii do svého notebooku nebo jiné příslušenství, neváhejte navštívit MediaOutlet.cz. Připojte se k tisícům spokojených zákazníků, kteří už objevili kvalitu a spolehlivost tohoto e-shopu. Díky rozsáhlé nabídce, dostupným cenám a špičkovým službám je MediaOutlet.cz ideálním místem pro váš příští nákup.

Scam, který ESET stručně popisuje jako podvod, jehož cílem je získání finančních prostředků, se může dotknout každého uživatele Twitteru, i když to riziko existuje i na jiných sociálních sítích. V tomto případě upozorňuje Kaspersky, že může uživatele na Twitteru náhodně kontaktovat nějaký účet a požádat o pomoc s výběrem peněz z kryptoburzy, přičemž jim poskytne všechny přístupové údaje – má to ovšem háček, který musíte vyřešit vy.

Samaritánská zpráva, která vás nechá zbohatnout

Už samotná podstata tohoto scamu je alarmující, protože jak zmiňuje firma Kaspersky uvedená výše, dorazila jednomu z jejích spolupracovníků zpráva na Twitteru, v níž byly rovnou vypsány přihlašovací údaje na kryptoburzu s tím, že se na účtu nachází 6místná částka (a to v dolarech, takže to na naše vychází i na desítky milionů korun). Ovšem už to je divné.

Proč by kdokoliv předával někomu jinému přihlašovací údaje do účtu plného peněz? Logiku v tom nehledejte. Kaspersky nicméně popisuje, že spolupracovník na hru přistoupil a snažil se zjistit, o co přesně jde – na základě zaslaných údajů se mu skutečně podařilo přihlásit do účtu nějaké údajné kryptoburzy, kterou se mu však nepodařilo na internetu dohledat.

Už to je varovný signál, stejně jako že zprávu obdržel z evidentně nového účtu na Twitteru, který nikoho nesledoval, nikam nepřispíval apod., ale na toto se nelze vždy spoléhat, neboť hackeři často uživatelům účty kradou, případně je od nich dokonce kupují. Ale zpět k tomu účtu na kryptoburze, v němž se nachází hodně vysoká částka.

Peníze si můžete vybrat, skoro vše k tomu máte

Jelikož máte přihlašovací údaje, můžete peníze vybrat, ale potřebujete k tomu tzv. obchodní klíč, který jste ovšem neobdrželi, takže je nemůžete poslat na svůj osobní účet, resp. kamkoliv „ven“. Kryptoburza vám nicméně nabídne řešení, neb umožňuje peníze přesouvat mezi jejími účty se statutem VIP, čímž oběť vybídne k jeho založení a následné úhradě členství.

Jeho cena je ve srovnání s částkou, jakou může získat, zanedbatelná, což mnohé motivuje, aby to udělali. Ve skutečnosti tím ale jenom odevzdají své platební údaje podvodníkům, kteří je následně zneužijí a mohou jim přes něj doslova vysát účet. Asi nemusím zdůrazňovat, že údajná kryptoburza žádnou kryptoburzou není a vznikla jenom za účelem podvodů.

Žádné konkrétní jméno ale Kaspersky neposkytuje, nicméně varuje, aby si lidé dávali na takové podezřelé zprávy pozor. Ačkoliv totiž dorazila jejich pracovníkovi na Twitteru, může se vyskytnout i na jakékoliv jiné platformě. Za sebe pak dávám jednoduchou poučku: „Jestliže to zní až příliš dobře, je to podvod.“ Za ten risk to zkrátka nestojí.

Kaspersky pak ještě doplňuje, že stejnou zprávu evidentně dostává nejspíše tisíce lidí, takže se ani nemusíte pokoušet s protistranou komunikovat, protože neodpoví. Vše je totiž řízeno automaticky a algoritmy nejsou nastaveny na to, aby si s vámi psaly.

Nejvíce plýtváme ovocem a zeleninou

Celosvětově vyprodukuje každý člověk průměrně cca 74 kg potravinového odpadu ročně. Největší ztráty na úrovni spotřebitele tvoří ovoce a zelenina, za kterými následují mléčné výrobky a maso. Na vině food waste bývají nejrůznější faktory, přičemž mezi ty hlavní patří:

· Zkažení potravin – přibližně dvě třetiny plýtvání potravinami v domácnostech jsou způsobeny tím, že se jídlo zkazí dříve, než je použito.
Ke zkažení potravin dochází zejména v důsledku nesprávného skladování, nedostatečné viditelnosti v chladničce, jen částečnému využití nakoupených ingrediencí či špatně odhadnutých potřeb.

· Příprava nadměrného množství jídla – další výrazná část plýtvání potravinami v domácnostech je výsledkem toho, že si lidé vaří nebo servírují příliš mnoho jídla, zbytky už následně nedojídají a nakonec je vyhodí.

· Nadměrné nakupování – propagační a slevové akce, jakož i výprodeje některých produktů vedou spotřebitele k impulzivnímu a hromadnému nakupování potravin.
Často pak nakupují položky, které nezapadají do jejich běžných stravovacích plánů, a proto se následně v jejich domácnostech zkazí dříve, než je stihnou použít.

· Špatné plánování nákupů – impulzivní nakupování bez seznamu připraveného v klidu domova často vede k tomu, že spotřebitelé nepřesně odhadují, co a kolik ingrediencí během týdne spotřebují.
Neplánované stravování v restauracích nebo donáška jídla mohou také vést k tomu, že se jídlo doma zkazí.

· Datum expirace – dalším faktorem plýtvání potravinami bývá i datum spotřeby (expirace). Mnoho lidí vyhodí potraviny jen kvůli tomu, že na jejich etiketě vyčtou, že uplynulo datum, do kdy se měla daná potravina nejlépe spotřebovat.
Ovšem toto označení data trvanlivosti slouží pouze jako doporučení výrobce pro špičkovou kvalitu a nemusí tedy znamenat, že v uvedený den je již potravina nepoužitelná.
Narozdíl od jasného označení „Spotřebujte do“, kdy je uvedeno přesné datum, dokdy je potravina pro konzumaci vhodná.

Dopady plýtvání potravinami na životní prostředí

Kromě samotného plýtvání potravinami je problémem také jejich likvidace – i když je většina z těchto položek biologicky rozložitelná, přesto spotřebitelé nevědí, jak třídit bioodpad a vyhazují potraviny do komunálního pevného odpadu – v ČR tvoří tento typ odpadu přibližně 25 % objemu popelnic na směsný odpad.

Odtud putují vyhozené potraviny spolu s dalším směsným odpadem na skládky, kde se rozkládají a vytvářejí metan, skleníkový plyn, který je až 86krát silnější než oxid uhličitý, čímž se zvyšují emise skleníkových plynů.
Vytříděný bioodpad lze přitom efektivně využít v podstatě beze zbytku – buď recyklací, kdy se přemění na hummus (lze pouze rostlinný bioodpad), nebo energeticky na přeměnu na teplo (například v bioplynových stanicích).

Je tak na místo a v zájmu všech, dát bioodpadu šanci na efektivní využití tím, že ho namísto do popelnice na směsný odpad vyhodíme na kompost, kdy se rostlinné zbytky rozloží a časem budeme mít kvalitní hummus či zeminu. V domácnostech bez zahrady k tomu skvěle poslouží vermikompostér.
Další možností je odložit bioodpad dle instrukcí do sběrné nádoby označené hnědou samolepkou – díky tomu se vytříděný bioodpad může být využit energeticky například v bioplynových stanicích (tam lze zpracovávat i gastroodpad z jídelen a restauračních zařízeních) – dojde tak vysoké úspoře emisí CO2, ale také k úspoře místa na skládkách odpadu.

Každý z nás by proto měl důkladně přemýšlet u nákupu a spotřeby potravin, a pokud už nám přeci jen nějaká potravina či jídlo zbyde, pak bychom měli vědět, co patří do bioodpadu a jak daný biologicky rozložitelný odpad zlikvidovat co nejekologičtěji.

Zdroj: nrdc.org