RAM zdražil o 700 % za 4 roky. Tři výrobci teď čelí obvinění, že cenu uměle nafukují, aby „vyrejžovaly“

Sedmnáct amerických žalobců tvrdí, že Samsung, SK Hynix a Micron se dohodly na škrcení výroby běžných pamětí. Ceny DRAM přitom skutečně letí nahoru.

Zdroj fotografie: Pexels

Číslo 700 procent za čtyři roky nepochází z novinářské zkratky. Je to tvrzení z hromadné žaloby podané 25. června 2026 u federálního soudu pro severní obvod Kalifornie pod označením Garciaguirre et al. v. Samsung Electronics Co., Ltd. a kol. Sedmnáct jednotlivců a malých firem v ní obviňuje trojici největších výrobců DRAM na světě, Samsung Electronics, SK Hynix a Micron Technology, z koordinovaného omezování nabídky klasických spotřebitelských pamětí DDR3 a DDR4. Podle žalobců měly firmy záměrně přesouvat kapacity do výnosnějších pamětí HBM určených pro umělou inteligenci, a tím vyhnat ceny konvenční RAM o zhruba 700 % v období od roku 2022 do poloviny roku 2026. Nejde přitom o zásah regulátora ani o trestní stíhání. Jde o soukromou civilní žalobu. Kartelová dohoda zatím prokázaná není, ale veřejná tržní data ukazují, že extrémní zdražení pamětí je reálné.

Trh s pamětmi v roce 2026: čísla, která mluví sama za sebe

Analytická společnost TrendForce zveřejnila v červnu 2026 data, která žalobcům přinášejí minimálně jednu věc: ceny konvenční DRAM skutečně rostou tempem, jaké trh dlouho nepamatuje. V prvním čtvrtletí 2026 zdražila spotřebitelská DRAM mezikvartálně o 93 až 98 procent. Ve druhém čtvrtletí přibyl další skok o 58 až 63 procent. A podle květnového reportu TrendForce mají ceny pokračovat v růstu i ve třetím a čtvrtém čtvrtletí.

Klíčové je, kdo trh ovládá. Podle tržních podílů za první kvartál 2026 drží Samsung 38,5 procenta, SK Hynix 28,8 procenta a Micron 22,4 procenta. Dohromady přibližně 90 procent globálního trhu DRAM. Tři firmy, devět desetin trhu. Když se všechny tři posunou směrem k jinému segmentu, spotřebitelská DRAM zůstane v nedostatku.

Proč je RAM drahá i bez kartelu

Žaloba tvrdí tajnou dohodu. Ale i kdyby žádná neexistovala, mechanismus zdražování je veřejně popsaný a relativně přímočarý.

Všichni tři výrobci otevřeně investují do pamětí HBM, vysokorychlostních čipů určených pro AI akcelerátory. Samsung v únoru 2026 oznámil masovou výrobu HBM4 a očekává, že příjmy z HBM v roce 2026 více než ztrojnásobí oproti předchozímu roku. SK Hynix dokončil vývoj HBM4 a chystá masovou produkci. Micron v červnu 2026 hlásil rekordní čtvrtletní výsledky tažené právě dodávkami HBM4.

Výrobní kapacita není nekonečná. Moderní DRAM továrna stojí 15 až 20 miliard dolarů a staví se roky. Klíčové EUV litografické stroje dodává jediná firma na světě, nizozemský ASML, a kapacity jsou rozebrané dopředu. Když výrobce přesune linku na HBM, nemůže zároveň vyrábět levnější DDR4 pro notebooky a stolní počítače. Výsledek: méně klasické DRAM na trhu, nižší alokace pro výrobce počítačů, vyšší ceny pro koncové zákazníky.

Micron navíc ve svém červnovém výkazu pro americkou Komisi pro cenné papíry popsal víceleté kontrakty s pevnými objemy, cenovými podlahami i stropy a očekávanými zákaznickými zálohami ve výši 22 miliard dolarů. Vysoké ceny se tak mohou na trhu „zamknout“ i smluvně, bez ohledu na jakýkoli soudní verdikt.

Historický precedens: kartel, který skutečně existoval

Obvinění z cenových dohod na trhu DRAM nejsou novinkou. Na počátku tisíciletí americké ministerstvo spravedlnosti prokázalo mezinárodní kartel, v němž figurovaly právě Samsung a Hynix. V dubnu 2005 se Hynix přiznal k účasti na cenové dohodě a zaplatil pokutu 185 milionů dolarů. V říjnu téhož roku přišel na řadu Samsung s pokutou 300 milionů dolarů. Tehdy šlo o trestní antitrustové řízení podložené důkazy, tedy situaci zásadně odlišnou od dnešní soukromé civilní žaloby.

Právě tento historický případ dává nové žalobě alespoň narativní oporu: tyto firmy to už jednou prokazatelně udělaly. Jenže narativ není důkaz.

Proč může žaloba znovu ztroskotat

Podobná soukromá žaloba proti stejným třem firmám už jednou neuspěla. V roce 2018 byla podána hromadná žaloba s obdobným tvrzením, že výrobci omezovali nabídku. Soud prvního stupně ji v prosinci 2020 zamítl a odvolací soud Ninth Circuit v březnu 2022 zamítnutí potvrdil. Důvod byl prostý: paralelní chování tří firem v úzkém oligopolu ještě neznamená dohodu. Když všichni tři vidí stejnou příležitost v AI segmentu, mohou se chovat stejně, aniž by si vyměnili jediný e-mail.

Noví žalobci by proto potřebovali takzvané „plus faktory“, tedy přímou komunikaci mezi firmami, interní dokumenty plánující koordinaci nebo výměnu citlivých obchodních informací. Něco, co vyloučí vysvětlení „každý jen racionálně reaguje na trh“. Pokud se kauza dostane do fáze discovery, kde mohou žalobci nahlížet do firemních archivů, šance na nalezení takových důkazů roste. Ale k tomu je zatím daleko.

Samsung už v roce 2026 označil obvinění za neopodstatněná. SK Hynix uvedl, že žalobu přezkoumává. Micron se k nové žalobě zatím veřejně nevyjádřil.

Co to znamená pro českého zákazníka

Automatický nárok na kompenzaci pro kupující z České republiky z této žaloby neplyne. Jde o americkou hromadnou žalobu vedenou v Kalifornii. I kdyby žalobci uspěli, odškodnění by se primárně týkalo amerických zákazníků. Pro evropské zákazníky by musel vzniknout samostatný právní postup, pokud tomu zatím nic nenasvědčuje.

Praktičtější otázka zní: vyplatí se s nákupem RAM nebo nového počítače čekat na výsledek soudu? Podle nás ne. Řízení je v počáteční fázi, ceny v roce 2026 neovlivní a veřejné prognózy očekávají další růst i ve druhé polovině roku. Kdo upgrade potřebuje, udělá lépe, když sleduje maloobchodní akce a nečeká na „soudní zlevnění“, které s vysokou pravděpodobností nepřijde.

Přesný dopad zdražení DRAM na ceny českých notebooků nebo telefonů se vyčíslit nedá; paměť tvoří odhadem 5 až 25 procent výrobních nákladů elektroniky a v konečné ceně se mísí s kurzem koruny, DPH, cenami procesorů a maržemi prodejců. Jisté je jedno: kdo kupoval RAM v roce 2022 a kdo ji kupuje dnes, rozdíl pozná i bez kalkulačky.

Trh DRAM ovládají tři firmy s téměř devadesátiprocentním podílem, bariéry vstupu jsou astronomické a všichni tři hráči veřejně sázejí na segment AI s vyšší marží. I kdyby soud kartel nikdy neprokázal, struktura trhu sama o sobě stačí na to, aby spotřebitel dlouhodobě platil víc.