Severní Korea vyrobila kopii Pixelu 8 Pro. V několika ohledech je lepší než originál od Googlu

Severokorejský smartphone s 16 GB RAM a 32Mpx selfie kamerou vypadá jako Pixel 8 Pro. V několika parametrech ho dokonce překonává.

Zdroj fotografie: Fenibook

Ve druhé polovině července 2026 se na internetu začalo šířit virální video youtubera fenibooka, ve kterém rozebírá telefon určený pro severokorejský trh. Zařízení označované jako Pyongyang 2500, přezdívané také „People’s Pixel“, kopíruje Google Pixel 8 Pro tak věrně, že bez znalosti detailů většina lidí předpokládá, že na stole leží originál. Široký kamerový pás přes celá záda, matný zadní panel, téměř identické proporce. Jenže uvnitř se skrývá jiný hardware, který v několika konkrétních bodech působí lépe než to, co nabízí Google. Kopie má 16 GB operační paměti oproti 12 GB u originálu, selfie kamera nabízí rozlišení 32 megapixelů místo 10,5 Mpx a teleobjektiv dokáže zaostřit přibližně od 15 centimetrů, zatímco Pixel 8 Pro potřebuje zhruba metr. Při delší zátěži navíc klon běžel chladněji. To všechno ale neznamená, že Severní Korea „porazila Google“. Příběh je složitější.

Kde přesně kopie vítězí, a kde ne

Čtyři body, ve kterých severokorejský telefon podle dostupných rozborů skutečně překonává originál, vypadají na papíře působivě:

• RAM: 16 GB vs. 12 GB LPDDR5X u Pixelu 8 Pro
• Selfie kamera: 32 Mpx vs. 10,5 Mpx
• Minimální ostřicí vzdálenost teleobjektivu: cca 15 cm vs. cca 1 m
• Teploty při zátěži: klon se méně zahříval

Jenže jakmile se podíváte na benchmarky, iluze se rozplyne. V Geekbench 6.7 dosáhl klon s čipem MediaTek Dimensity 7050 přibližně 971 bodů v jednovláknovém a 2 581 bodů ve vícevláknovém testu. Tensor G3 v Pixelu 8 Pro? Zhruba 1 769 a 4 538 bodů. V grafickém testu 3DMark Wild Life Extreme je rozdíl ještě propastnější: 685 proti 2 422 bodům. Originál je zkrátka o celou výkonnostní třídu jinde.

A pak je tu detail, který podkopává jeden z nejlákavějších údajů na specifikačním listu. Displej kopie sice systému hlásí obnovovací frekvenci 120 Hz, ale podle sekundárních rozborů panel ve skutečnosti běží jen na 60 Hz. Jde o klasický spoofing: software říká jedno, hardware dělá druhé.

Odkud se ten telefon vzal

Označení „Severní Korea vyrobila“ je potřeba číst s rezervou. Severokorejský mobilní trh je živý; podle NK TechLab na něm v roce 2024 soutěžilo nejméně 24 domácích značek telefonů a země evidovala 6,35 milionu mobilních předplatných. Hardware ale především dodávají čínští ODM výrobci a severokorejské firmy přidávají vlastní branding a softwarovou vrstvu. Už v roce 2019 investigativní server Daily NK dohledal přes IMEI kód, že starší model Pchjongjang 2425 ve skutečnosti vyrobila čínská firma Gionee.

U aktuálního kusu konkrétní výrobce potvrzen nebyl; identifikátory na zadní straně telefonu byly ve videu záměrně zakryty kvůli ochraně zdrojů. Sekundární rozbory se ale shodují, že i tento Pyongyang 2500 vypadá jako generický čínský ODM základ oblečený do vzhledu často kopírujícího Pixel 8 Pro. Nejde tedy o důkaz severokorejského hardwarového průmyslu, ale o ukázku toho, jak snadno dnešní ODM výroba dokáže napodobit vzhled vlajkového telefonu téměř dokonale.

Kuriozita, která funguje líp, než byste čekali

Co na kopii překvapí, je míra detailu. Nejde jen o povrchovou maketu. Telefon má podle Tweakers funkční teploměr, tedy jednu z neobvyklých funkcí, kterou měl i originální Pixel 8 Pro. Disponuje reálným periskopickým teleobjektivem a odemčeným bootloaderem, do kterého mu youtuber fenibook nahrál Android 14 s Pixel-based softwarem a službami Google.

Odemčený bootloader je přitom u běžných maloobchodních telefonů neobvyklý. Podle oficiální dokumentace AOSP mají být zařízení standardně dodávána se zamčeným bootloaderem. Tady to ale otevírá zajímavou možnost: teoreticky lze původní severokorejský software nahradit čistším systémem. Prakticky to ale neřeší důvěru v hardware, firmware ani modem neznámého původu.

Bezpečnost? Ani náhodou

Právě bezpečnost je oblast, kde žádné množství RAM ani megapixelů nepomůže. Severokorejské smartphony běží na upraveném Androidu s digitálním podpisováním obsahu aplikací a funkcí Trace Viewer, která podle NK TechLab pořizuje snímky obrazovky během používání. Daily NK doložilo i specifické screenshotovací funkce u tamních telefonů. I když po přeflashování běží na zařízení software připomínající čistý Pixel, pořád jde o telefon s nedůvěryhodným dodavatelským řetězcem, neznámým firmwarem a nulovou garantovanou politikou aktualizací. Google u originálního Pixelu 8 Pro garantuje sedm let aktualizací. Tady není garantováno vůbec nic.

V Česku se telefon veřejně neprodává a nedohledali jsme ani žádnou oficiální evropskou nabídku. Případný nákup by připadal v úvahu jen přes neoficiální kanály, které zdroje blíže nepopisují.

Kopírovat design umí každý. Ekosystém ne

Pchjongjang 2500 je fascinující technologická kuriozita, která ukazuje, kam až sahá dnešní ODM výroba: zkopírovat prémiový design je levnější než vyvíjet vlastní a výsledek na první pohled nerozeznáte. Ale „lepší než originál“ platí jen v několika izolovaných hardwarových parametrech. Jako celek (výkonem, softwarem, bezpečností, podporou i důvěryhodností) zůstává originální Pixel 8 Pro v úplně jiné lize.

Svěřit tomuhle telefonu bankovnictví, pracovní data nebo roli hlavního přístroje? Podle nás rozhodně ne. Jako internetová kuriozita je ale People’s Pixel naprosto výborný.