Americká vláda dostala strach z AI, nejchytřejší modely proto okamžitě zakázala. Jsou bezpečnostní hrozbou

Tři dny po spuštění nejpokročilejších AI modelů na světě nařídil Washington jejich okamžité stažení. Anthropic dostal na vypnutí 90 minut.

Zdroj fotografie: Unsplash

Dne 12. června 2026 dorazil do sídla Anthropic dopis od amerického ministra obchodu Howarda Lutnicka. Obsah byl jednoznačný: modely Claude Fable 5 a Claude Mythos 5 představují bezpečnostní hrozbu a přístup k nim musí být okamžitě zablokován pro všechny zahraniční státní příslušníky, a to i ty, kteří pracují přímo v USA. Právně šlo o exportní direktivu opřenou o pravomoci v oblasti národní bezpečnosti. Prakticky to ale znamenalo něco mnohem tvrdšího. Anthropic se rozhodl oba modely vypnout úplně, pro všechny zákazníky na světě, protože to byla jediná cesta, jak si být jistý, že direktivu neporuší. Poprvé v historii americká vláda efektivně zastavila nasazení špičkového AI systému během hodin od rozhodnutí.

Co přesně Washington zakázal, a proč to dopadlo na všechny

Formálně nešlo o plošný zákaz umělé inteligence. Direktiva cílila na takzvané „foreign nationals“, tedy na kohokoli bez amerického občanství nebo trvalého pobytu. Bureau of Industry and Security, úřad pod ministerstvem obchodu, který v USA spravuje exportní kontroly, přitom dlouhodobě pracuje s konceptem „deemed export“: i pouhé zpřístupnění kontrolované technologie cizinci na americké půdě se počítá jako export. Anthropic tak stál před dilematem: buď vybudovat systém, který v reálném čase ověřuje občanství každého uživatele, nebo modely prostě vypnout. Zvolil druhou cestu.

Dopad pocítili všichni. Americké firmy, evropští vývojáři, čeští zákazníci, kdokoli, kdo od 9. června pracoval s Fable 5 nebo měl přístup k omezenému programu Mythos 5, se ze dne na den ocitl bez nástroje. Ostatní modely Anthropic, včetně Claude Opus 4.8, zůstaly podle firmy nedotčené.

Proč zrovna tyto dva modely

Claude Fable 5 byl spuštěn 9. června 2026 jako první veřejně dostupný model takzvané třídy Mythos, nejpokročilejší generace, kterou Anthropic vyvinul. Claude Mythos 5 je v jádru tentýž model, ale s částečně uvolněnými bezpečnostními pojistkami, určený pro úzký okruh prověřených partnerů. Rozdíl mezi nimi je v tom, co model smí dělat, ne v tom, co umí.

A právě to, co umí, Washingtonu nahání strach. Ještě před zákazem Anthropic v rámci projektu Glasswing zveřejnil, že předchozí verze Mythos Preview pomohla partnerům identifikovat přes 10 tisíc kritických nebo vysoce závažných bezpečnostních chyb v open-source softwaru. K 22. květnu 2026 evidoval firemní dashboard 1 596 nahlášených zranitelností napříč 281 projekty, z nichž 97 bylo opraveno. Jinými slovy: model dokáže číst cizí kód a systematicky v něm nacházet slabiny. V rukou obránce je to dar. V rukou útočníka zbraň.

Bezprostředním spouštěčem zásahu byl podle Anthropic objev metody, jak obejít bezpečnostní pojistky Fable 5, takzvaný jailbreak. Firma ho popisuje jako úzký a neuniverzální, vedoucí pouze k odhalení drobných, dříve známých zranitelností. Vláda to ale zjevně vyhodnotila jinak. Ministerstvo obchodu podle serveru Axios považovalo kybernetické schopnosti obou modelů za natolik pokročilé, že vyžadují exportní režim.

Devadesát minut a žádné vysvětlení

Tempo zásahu bylo bezprecedentní. Podle reportingu Axios dostal Anthropic na stažení modelů pouhých devadesát minut. Firma přitom tvrdí, že nedostala podrobné technické zdůvodnění, jen verbální upozornění a odkaz na národně-bezpečnostní pravomoci. Přesný text dopisu nebyl zveřejněn.

Tohle je klíčový bod celé kauzy. Washington ukázal, že dokáže frontier AI model zastavit během hodin. Ale udělal to nouzovým, netransparentním nástrojem, nikoli na základě předem čitelných pravidel. Přitom jen deset dní předtím, 2. června, podepsal Bílý dům exekutivní příkaz, který nastavoval dobrovolný rámec pro předběžné testování nejpokročilejších modelů, s až třicetidenním přístupem vlády před spuštěním. Tento rámec výslovně odmítal povinný povolovací režim. A přesto o pár dní později přišel de facto zákaz přes exportní pravomoci.

Anthropic sám na rozpor upozorňuje: kdyby se stejný metr aplikoval plošně, v podstatě by zastavil nasazení nových frontier modelů napříč celým odvětvím. Firma zároveň tvrdí, že schopnosti, které vláda ve svém reportu předvedla, jsou dostupné i v jiných veřejných modelech, včetně GPT-5.5.

Spor, který nezačal v červnu

Červnová direktiva nepřišla do politického vakua. Už v únoru 2026 se Anthropic dostal do otevřeného střetu s Pentagonem, když odmítl odstranit ze svých podmínek dvě výjimky: zákaz použití modelů pro masový domácí dohled nad Američany a pro plně autonomní zbraně. Firma za to čelila hrozbě označení za riziko v dodavatelském řetězci. Šéf Anthropic Dario Amodei tehdy svou pozici veřejně obhájil.

Formálně je červnový zásah jiný, jde o exportní kontrolu, ne o obrannou zakázku. Ale kontext je neoddělitelný. Mezi Anthropic a americkým bezpečnostním aparátem už měsíce probíhá mocenský spor o to, kdo stanoví hranice použití nejpokročilejší AI. Vláda teď ukázala, že má v rukou nástroj, kterým může firmu obejít.

Co to znamená pro budoucnost, a pro Česko

Pro české uživatele a firmy je dopad přímočarý: kdo pracoval s Fable 5 nebo Mythos 5, přišel o přístup stejně jako kdokoli jiný na světě. Kdo používá starší modely Anthropic, zatím změnu nepocítí. Ale precedent existuje. Anthropic sám odhaduje, že modely třídy Mythos budou mít i další společnosti během šesti až dvanácti měsíců. Jakmile Washington začne frontier AI posuzovat jako exportně citlivou technologii, a přesně to se právě stalo, není důvod, proč by tato logika zůstala jen u jedné firmy.

Evropská unie přitom regulaci AI staví úplně jinak: horizontální AI Act s kategorizací podle rizika, postupným náběhem povinností a pravidly pro modely obecného určení. Americký přístup je v tuto chvíli ad hoc, reaktivní a opřený o bezpečnostní pravomoci exekutivy. Oba systémy mají slabiny: evropský je pomalý, americký nepředvídatelný.

Jedno je ale po 12. červnu jasné. Nejpokročilejší AI modely se ve Washingtonu přestaly posuzovat jako software. Začaly se posuzovat jako strategická technologie, něco mezi šifrovacím algoritmem a jaderným materiálem. A s tím se mění pravidla hry pro všechny, kdo je vyvíjejí i kdo je používají.