„Nemůžeme spát, hvězdy nad městem zmizely, všude je šum.“ Lidé žalují Microsoft kvůli AI centru, které jim postavil za plotem

Obyvatelé wisconsinského městečka podali na Microsoft federální hromadnou žalobu kvůli hluku z datacentra, které jim prý bere spánek, noční oblohu i klid.

Zdroj fotografie: Microsoft

Dne 1. července 2026 dorazila k federálnímu soudu ve východním Wisconsinu žaloba, v níž tři jmenovaní žalobci zastupují potenciálně tisíce domácností v okruhu 2,4 kilometru od areálu Fairwater 1, datacentra, které Microsoft představil jako jednu z nejsilnějších AI infrastruktur na světě. Právní nároky stojí na dvou pilířích: private nuisance a negligence, tedy nepřiměřené obtěžování sousedů a nedbalost. V centru všeho je hluk. Stálé hučení chladicích ventilátorů, které podle žaloby zasahuje do spánku, znemožňuje odpočinek na zahradě a snižuje hodnotu nemovitostí. Jeden z žalobců kvůli rušenému spánku údajně změnil pracovní směnu, jiná sousedka si v ložnici pouští ventilátor, aby zvukem překryla noční hučení zvenku. Vedle hluku si lidé v reportážích stěžují i na světelné znečištění; místní Roger Johansen pro Wisconsin Public Radio popsal, že dřív bylo z jeho pozemku vidět hvězdy, nyní záři z areálu nezastaví ani žaluzie. A k tomu prach ze stavby, která na kampusu stále pokračuje. Nejbližší sousedé bydlí zhruba 1,6 km (1 míli) od budov, další přímo přes silnici od navazující stavby.

Datacentrum světové úrovně na pozemku po Foxconnu

Příběh lokality sahá do roku 2017, kdy obec Mount Pleasant vytvořila speciální daňový obvod TID No. 5 pro průmyslový rozvoj spojený s plánovanou továrnou Foxconnu. Z megafabriky na displeje sešlo, ale průmyslové zónování zůstalo. V roce 2023 do území vstoupil Microsoft a začal budovat kampus Fairwater na ploše 127 hektarů. Tři budovy dohromady nabídnou přes 111 tisíc metrů čtverečních pod střechou. Oficiální oznámení Microsoftu z 23. června 2026 potvrdilo, že první budova je plně operativní. O osm dní později dorazila k soudu žaloba.

Důležité je, co se odehrálo mezitím. Už 10. dubna 2026 Microsoft na svém blogu přiznal, že z areálu se šíří tónové hučení, jehož zdrojem jsou chladicí ventilátory běžící ve vysokých otáčkách při najíždění provozu. 15. dubna firma upřesnila, že testuje úpravy. A 18. června oznámila, že problém „plně vyřešila“, přičemž to podle ní potvrdilo i několik sousedů.

Jenže žaloba podaná 1. července tvrdí pravý opak: hluk je prý opakující se a trvající. Žalobní návrh zmiňuje nejen ventilátory, ale celou paletu zdrojů: klimatizační systémy, chillery, chladicí věže, vzduchotechnické jednotky i kondenzátorové ventilátory. Část hluku popisuje jako nízkofrekvenční hučení na hranici infrazvuku. Obec Mount Pleasant přitom po dubnových úpravách neevidovala žádné formální stížnosti. Dvě verze reality se střetly u soudu.

Co přesně žaloba požaduje

Žalobci nežádají zastavení provozu datacentra. Požadují:

• Certifikaci hromadné žaloby podle federálního pravidla Rule 23
• Rozsudek potvrzující, že se Microsoft dopustil obtěžování sousedů a nedbalosti
• Kompenzační i exemplární náhradu škody
• Soudní příkaz k nápravě, který nemá být v rozporu s místními, státními ani federálními povinnostmi Microsoftu
• Úhradu nákladů řízení

Třída žalobců je vymezena jako domácnosti do 2,4 km (1,5 míle) od areálu. Žaloba mluví o „tisících členů“, přesný počet ale neuvádí. Právní základ (private nuisance a negligence) je standardní občanskoprávní nástroj, nikoli exotická strategie. Slabým místem bude prokázání, že hluk skutečně přesahuje přiměřenou míru a že škoda je měřitelná. Microsoft už teď staví obranu na tom, že hlukové limity místní vyhlášky splnil a nápravná opatření problém odstranila.

Nejde jenom o Wisconsin

Mount Pleasant není ojedinělý případ. V Massachusetts podali v dubnu 2026 obyvatelé města Lowell žalobu proti datacentru společnosti Markley kvůli generátorům, hluku a emisím. Ve Virginii deník The Washington Post popsal domácnosti, které si kvůli hučení z datacenter pořizují přístroje na bílý šum a protihluková okna za tisíce dolarů. Vzorec se opakuje všude tam, kde velká infrastruktura roste v těsném sousedství obytné zástavby a kde chlazení, generátory nebo stavební provoz překračují hranici toho, co lidé doma tolerují.

Zároveň platí, že hlukové problémy nejsou automatickým průvodcem každého datacentra. Část provozovatelů přechází na tišší chladicí systémy a projektuje areály s akustickými bariérami už od začátku. Microsoft v žalobě čelí právě výtce, že to neudělal; žalobní návrh mu vyčítá nedostatečnou zvukovou izolaci, chybějící akustické bariéry a absenci průběžného monitoringu hluku.

Co by to znamenalo u nás v Česku

Microsoft v oficiálním přehledu Azure regionů nemá veřejně uvedenou lokalitu v České republice, takže přímý ekvivalent Fairwater tu zatím nehrozí. Datová centra ale v Česku fungují: České Radiokomunikace provozují lokality v Praze, Brně, Ostravě i dalších městech a staví Prague Gateway DC s příkonem 26 MW, který by se v dalších fázích mohl zapojit i do AI infrastruktury.

Český právní rámec je v jednom ohledu přísnější než americký: ochranu před hlukem řeší centrálně zákon č. 258/2000 Sb. a hygienické limity stanoví nařízení vlády č. 272/2011 Sb. Obyvatel, kterého ruší průmyslový provoz, může podat podnět na krajskou hygienickou stanici, která nařídí kontrolní měření a při překročení limitů požaduje nápravu. U světelného znečištění je situace složitější: Ministerstvo životního prostředí ho uznává jako environmentální problém, ale praktická ochrana závisí spíše na podmínkách stavebního povolení a místní regulaci. Kdo se s podobným problémem potýká, udělá dobře, když si povede deník s časy a intenzitou rušení, fotografuje světelný zásah do interiéru a archivuje veškerou komunikaci s obcí i provozovatelem.

Mount Pleasant mezitím reaguje po svém: v červnu 2025 obec zpřísnila pravidla venkovního osvětlení a do místního kódu výslovně zakotvila ochranu před světelným znečištěním, přesvitem i oslněním. Technologie světové úrovně narazila na limity sousedství, které se do žádné marketingové prezentace nevešly. Teď o nich rozhodne soud.